Jukka Liedes perusteli mielipidekirjoitukseni vastineessaan (HS 12.5.)
uuden tekijänoikeuslakiehdotuksen motiiveja. Jos, kuten Liedes sanoo, lain
takana oleva direktiivi edustaa parasta ajattelua, mihin EU:ssa kyetään,
niin ei ole helppoa meilläkään.

Liedes vetosi vastineessaan siihen, että suojaukset esim. edistäisivät
verkkokauppaa estämällä materiaalin laitonta nettilevitystä. Kuitenkin
tällainen levitys on nykylainkin mukaan kiellettyä, ja tuskinpa
rikolliset kavahtavat uutta pykälää, joka toistaa jo olemassaolevan
kiellon.

Käytännössäkään suojaukset eivät kykene kopiointia estämään, mikä onkin
havaittu mediayhtiöiden kokeissa kerta toisensa jälkeen. Lisäksi jo
teoriassakin kaikki tällaiset suojaukset, jotka joka tapauksessa pitää
purkaa käyttäjän tietokoneella materiaalin toistovaiheessa, ovat helposti
kierrettävissä.

Täten nähdäkseni lain kannattajien perimmäinen tarkoitus ei voi olla
kuin jo mainitsemani mediatoistimien ja -tallentimien
laillinen monopolisointi. Mikäpä sen mukavampaa valmistajille.

Sitä en lakia tarkastellessani ollut huomannut, että teostomaksuja eivät
suojatun materiaalin levittäjät saa. Hyvä sentään niin.

Mikko Rauhala
Assistentti
Helsingin yliopisto